Skip to main content

HRAIT – Employment Agency

メニュー
メニュー

アメリカ採用活動

アメリカの採用でAIを使うと違法になる？2026年の州法ルールと日系企業がすべき4つの確認

アメリカで採用にAIを使うことは一律に禁止されていません。ただしニューヨーク市・カリフォルニア州・イリノイ州では既にルールが施行済みで、通知やバイアス監査が必要になる場合があります。2026年11月時点の州別ルールと、日系企業が社内で先に進められる4つの確認を整理します。

企業人事のAI活用術：採用計画と媒体の見直しはどこまで自動化できるのか ⑤

前回まで：① 応募者対応・書類選考／② スカウト・採用広報／③ 面接設計・実施／④ 内定者フォロー ①から④まで、候補者を集め、選び、同じ基準で比べ、入社まで見届けるという一連の工程を扱ってきました。最終回となる⑤では、①で挙げた6業務のうち残った採用計画・要員計画の策定と求人媒体・エージェントの選定と管理を取り上げます。 この回は新しい作業を増やす回ではありません。①〜④で作った台帳と記録を、媒体の見直しと次の採用計画に戻すところまでをつなぎます。記録を取ってきたのに来期の判断に使えていない、という状態を解消するのが目的です。 Table of Contents 採用の数字が見えなくなる3つの理由 実践編：媒体・エージェントの成果をそろえて比べる 実践編：採用計画をシナリオで作る AIに任せてはいけないこと すべてを一括で任せるなら：HRAIT IQ+ この記事でわかること 媒体を比べるときに、応募数ではなく何をそろえるべきか 必要採用人数から必要な応募数を逆算する手順 採用計画を3本のシナリオで持ち、切り替える合図を決める方法 1. 採用の数字が見えなくなる3つの理由 期末に「今期の採用はうまくいったのか」を振り返ろうとすると、手元に数字はあるのに答えが出ない、ということが起こります。データがないのではなく、比べられる形になっていないためです。 ①〜④で作ってきたスカウト管理台帳、書類選考の評価結果、面接の評価シート、内定者フォローの記録は、それぞれ単独では機能しています。足りないのは、それらを同じ候補者でつなぎ、同じ工程で切りそろえる作業だけです。 2. 実践編：媒体・エージェントの成果をそろえて比べる ①〜④と同様に、ChatGPTまたはClaudeの「Projects」機能でプロジェクトを作り、集計表の形を決めてから作業します。ここで重要なのは、数字は人が入力し、AIには集計・比較・要約だけをさせるという分担です。 ステップ1：比べる単位を工程別の通過数に決める 媒体ごとに「応募数」の定義は違います。スカウトの返信を応募に数える媒体もあれば、書類が提出された時点で数える媒体もあります。定義の違う数字を並べても判断材料になりません。 自社の選考工程に合わせて、どの時点を何と呼ぶかを先に決めてください。工程は多くても6つ程度に収め、全媒体で同じ区切りを使います。 ステップ2：集計表の形を決める 媒体を行に、工程を列に置いた表を1つ作ります。右端には承諾1件あたりにかかった費用を置きます。 応募が最も多い媒体が、承諾では最下位という形はよく起こります。表の左端だけを見て「この媒体は効いている」と判断しないための並べ方です。 ステップ3：AIに集計と要約をさせる 入力した表をプロジェクトに渡し、次のように依頼します。 添付の集計表について、媒体ごとの工程別通過率を計算し、表に追加してください。そのうえで、承諾まで到達した件数と費用の観点から、気づいた点を3つ挙げてください。表にない数字を推測で補わないでください。件数が少なく判断できない媒体は、その旨を書いてください。 「推測で補わない」「判断できない場合はそう書く」の2点は必ず入れてください。これがないと、母数の少ない媒体についてもそれらしい結論が返ってきます。 ステップ4：数字の横に「向いていた職種」を言葉で残す 来期も同じ配分でよいかは、件数だけでは決められません。どの職種で機能したのか、何を変えれば改善しそうかを、担当者の言葉で1行ずつ残します。 ②で作ったスカウト文面の3パターンのうち、どの切り口で返信が多かったかもここに書いておくと、次の募集でそのまま使えます。 ステップ5：次の期の配分案を複数出させる 「来期の予算配分を考えて」ではなく、前提を変えた案を複数出させます。「承諾実績を重視した配分」「母集団の量を優先した配分」「費用を2割削減する配分」のように条件を指定すると、比較できる形で返ってきます。採用するかどうかは人が決めます。 3. 実践編：採用計画をシナリオで作る ステップ1：必要採用人数を欠員と増員に分けて出す 前年度の数字をそのまま置かず、欠員（退職予定・異動）と増員（事業計画分）を分けて数えます。分けておくと、後で予算が変わったときに増員分だけを調整できます。 ステップ2：自社の通過率から必要な応募数を逆算する ステップ1で出した人数に、2章で集計した自社の通過率を当てはめて、集めるべき母数を出します。 ここで出た数字が現実的でない場合、打ち手は「母集団を増やす」だけではありません。選考基準を見直す、職種を分割して募集する、採用時期をずらす、といった判断がこの時点で検討できます。期が始まってから気づくより、はるかに選択肢が多く残っています。 ステップ3：シナリオを3本作らせる 計画を1本だけ持つと、前提が崩れたときに作り直しになります。プロジェクトに前提条件を渡し、標準・前倒し・縮小の3本を出させます。 重要なのは右端の「切り替えの合図」です。どの数字がどうなったらBに切り替えるのかを先に決めておくと、期中の判断が感覚に頼らずに済みます。 ステップ4：見直す時点をカレンダーに置く 計画は作った時点で古くなり始めます。月次で欠員数と工程別の通過数を更新し、四半期ごとにシナリオの切り替えを判断する、という時点をあらかじめ決めてください。2章の集計表を月次で更新する運用にしておけば、この見直しは数十分で終わります。 4. […]

企業人事のAI活用術：内定者フォローとオファー面談はどこまで自動化できるのか ④

前回まで：① 応募者対応・書類選考／② スカウト・採用広報／③ 面接設計・実施 ①から③まで、応募者を集め、選び、同じ基準で比べるところまでを扱ってきました。ただ、内定を出した後に辞退されると、それまでの工程はすべてやり直しになります。母集団形成からもう一度始めることになるため、採用全体で見れば最も損失の大きい時点です。 今回の④では、内定者フォローとオファー面談を取り上げます。承諾するかどうかを決めるのは候補者本人ですが、「いつ・誰が・何を伝えるか」をあらかじめそろえる準備はAIで短縮できます。 Table of Contents 内定辞退が起きる3つの時点 実践編：オファー面談の準備をAIで整える 実践編：入社日までの連絡を仕組みにする AIに任せてはいけないこと すべてを一括で任せるなら：HRAIT IQ+ この記事でわかること 内定辞退が起きる3つの時点と、それぞれで足りていないもの オファー面談の想定問答をAIで作る5ステップ 入社日から逆算して連絡の予定を引く方法と、台帳に残す項目 1. 内定辞退が起きる3つの時点 「内定を出したのに辞退された」という結果だけを見ると、原因は条件面にあるように見えます。しかし実際には、条件そのものより伝え方と、その後の間で決まっている場面が少なくありません。辞退が起きやすいのは次の3つの時点です。 どの時点も、担当者が手を抜いているから起きるわけではありません。オファー面談は他の業務の合間に設定され、提示する条件は候補者ごとに違い、承諾後の連絡は「特に用事がない」まま後回しになります。この3つをそろえるための準備を先に済ませておくことが、今回の目的です。 2. 実践編：オファー面談の準備をAIで整える ①〜③と同様に、ChatGPTまたはClaudeの「Projects」機能でプロジェクトを1つ作り、そこに材料を置いてから作らせます。面談のたびにゼロからプロンプトを書かない、という考え方は同じです。 ステップ1：提示条件を1枚に整理する 給与、入社日、勤務地、出社頻度、保険の開始時期、試用期間の扱いを1枚にまとめます。ここで大切なのは、この1枚をAIに作らせないことです。オファーレターの原本や社内の給与テーブルから、人が転記してください。AIに渡すのは、このあとの「説明の仕方」を考えさせる段階からです。 ステップ2：候補者が迷いそうな点を洗い出す 整理した1枚と、その候補者の面接記録（③で作った要約）をプロジェクトに入れ、次のように依頼します。 この候補者の経歴と面接での発言をふまえて、提示条件のうち本人が気にしそうな点を5つ挙げてください。それぞれについて、なぜ気にすると考えたのかを、面接での発言を根拠に1文で書いてください。根拠が面接記録にない場合は「推測」と明記してください。 根拠を書かせるのが要点です。根拠なしに挙げさせると、どの候補者にも当てはまる一般論（「給与が気になるはず」など）が並び、面談の準備になりません。 ステップ3：想定問答を作らせる 洗い出した論点ごとに、その場で答えることと、答えを持ち帰る場合の返し方を決めます。 「答えられないこと」を先に決めておくのが、この表のいちばんの役割です。オファー面談では場の空気で前向きに答えてしまいがちですが、勤務地の将来方針や昇給の約束を口頭でしてしまうと、後から取り消すことはできません。 ステップ4：伝える順番を決める 条件を上から読み上げると、候補者は数字だけを受け取って帰ります。「なぜこの人に来てほしいのか」を先に伝え、条件はその後という順番にしてください。面接記録から、その候補者のどの経験を評価したのかを2〜3点抜き出しておくと、具体的に話せます。 ステップ5：面談後に送るサマリーを用意する 口頭で説明した条件は、その日のうちに文字で送ります。面談の前に文面の型をAIに作らせ、当日は数字を差し替えるだけにしておきます。回答期限と、質問があったときの連絡先を必ず入れてください。持ち帰った後で出てくる疑問の多くは、この1通で消えます。 3. 実践編：入社日までの連絡を仕組みにする 承諾の連絡をもらった時点で安心してしまい、入社日まで誰も連絡していない、というのは珍しいことではありません。現職の引き留めや、他社からの追加提示は、その空白の期間に起きます。 ステップ1：入社日から逆算して予定を置く 思い出したときに連絡する運用をやめ、入社日を起点に連絡の日付を先に決めます。回数を増やすことより、空白の長い区間を作らないことを優先してください。 ステップ2：連絡ごとの文面をまとめて作らせる プロジェクト内で、予定表の各タイミングについて文面をまとめて作らせます。 次の5つのタイミングについて、内定者へ送るメールの文面を作成してください。それぞれ本文は200字以内とし、件名も付けてください。条件の数字は入れず、差し込み箇所は【　】で示してください。入社を急かす表現は使わないでください。 数字を入れさせないのが要点です。文面の型と数字を分けておけば、候補者ごとに使い回しても条件の取り違えが起きません。 ステップ3：返信の内容を台帳に残す 送った日、返信の有無、本人から出た質問を、採用管理台帳の同じ行に残します。担当者が複数いる場合、ここが共有されていないと同じ質問を二度聞くことになります。 ステップ4：気になる兆候の扱いを決めておく 返信が遅い、手続きの書類が揃わない、入社後の話題への反応が薄いといった点は、確認のきっかけにはなります。ただし兆候から理由を推測せず、本人に聞くと決めておいてください。理由を推測して先回りした連絡をすると、かえって不信感につながります。 4. AIに任せてはいけないこと 内定の工程は、間違えると取り返しのつかない情報を多く含みます。 […]

企業人事のAI活用術：面接の設計と記録はどこまで自動化できるのか ③

前回まで：① 応募者対応・書類選考／② スカウト・採用広報 このシリーズでは、企業人事の業務を細分化したうえで、自動化ポテンシャルの高い順に実践手順を紹介してきました。①では応募者対応・書類選考を、②では母集団形成（スカウト送付とSNS採用広報）を、いずれも追加ツールなしでChatGPTまたはClaudeだけで仕組み化する方法を扱いました。 今回の③では、選考の中心である面接を取り上げます。面接そのものをAIに代行させるのではなく、「質問・評価・記録をそろえるための準備」をAIで短縮し、面接官が増えても同じ基準で比べられる状態を作る方法です。 Table of Contents 面接で起きている3つのばらつき 実践編：質問リストと評価基準をAIで作る 実践編：面接の記録と振り返りを仕組みにする AIに任せてはいけないこと すべてを一括で任せるなら：HRAIT IQ+ この記事でわかること 面接官が増えるほど比べられなくなる原因と、そろえるべき3点 求人票から質問リストと4段階の評価基準を作る5ステップ 面接記録を要約させるときの出力フォーマットの決め方 1. 面接で起きている3つのばらつき 書類選考を通過した候補者が増えても、面接で正しく比べられなければ採用の精度は上がりません。面接官が複数になると、次の3つがばらつきます。 ここで重要なのは、AIで短縮できるのは「3つをそろえるための準備」であって、面接そのものや合否の判断ではないという点です。質問リスト、評価基準、記録の型を作る作業は、作り始めると半日仕事になります。この部分を数十分に縮めることが、今回の目的です。 2. 実践編：質問リストと評価基準をAIで作る ①②と同様に、ChatGPTまたはClaudeの「Projects」機能でプロジェクトを作り、求人票と評価の考え方を置いてから作らせます。 ステップ1：求人票から必須業務を抜き出す 「よくある面接質問」から選ぶと、どの職種でも似た質問になります。出発点は求人票です。プロジェクトに求人票を入れ、「この職種が入社後に実際に行う業務を、重要な順に5つ挙げてください」と依頼します。 ステップ2：業務ごとに評価項目を決める 業務そのものではなく、その業務を遂行するために必要な能力を評価項目にします。「生産計画の立案」という業務なら、評価項目は「優先順位の判断」「部門間の調整」「数値の扱い」といった形です。ここは人が確定させてください。評価項目が増えすぎると面接時間に収まりません。1回の面接につき3〜4項目が目安です。 ステップ3：評価項目ごとに質問を作らせる プロジェクト内で、形式を指定して依頼します。 確定した評価項目それぞれについて、本質問を1つと追加質問を2つ作成してください。本質問は、候補者が過去に実際に行った行動を聞く形にしてください。「どう思いますか」「どうしますか」といった仮定の質問にはしないでください。追加質問は、回答の具体性を確かめるためのものにしてください。 仮定の質問を禁じるのが要点です。「どうしますか」を聞くと、準備してきた理想論が返ってきやすく、候補者間の差が出ません。 ステップ4：4段階の評価基準を文章にする 「5段階の3」が何を指すのかが共有されていないと、点数は面接官の感覚になります。点数ではなく、その点がつく回答の中身を文章で書いておきます。 AIには「各評価項目について、4から1までの段階ごとに、その点がつく回答の特徴を1文で書いてください」と依頼します。出てきた文章は必ず人が読み、自社で実際に見ている観点に書き換えてください。 ステップ5：面接官に配る1枚にまとめる 質問リストと評価基準を同じ1枚にまとめ、面接前に面接官へ配ります。別々の資料にすると、評価基準だけが読まれずに終わります。初めて面接に入る担当者には、この1枚が面接官トレーニングの教材にもなります。 3. 実践編：面接の記録と振り返りを仕組みにする 面接中にメモを取ろうとすると、候補者の話を聞く量が減ります。記録は「その場で書く」から「後でそろえる」に切り替えます。 ステップ1：録音の可否と同意の取り方を先に決める 録音や文字起こしを行う場合、候補者への説明と同意が必要です。同意の取り方、記録の保管期間、外部サービスへ音声を渡してよいかは、州や自社の規程によって扱いが異なります。仕組みを作る前に、必ず自社の法務・人事規程で確認してください。録音しない運用にする場合は、面接官が評価項目ごとにキーワードだけ残す形にします。 ステップ2：出力フォーマットを固定して要約させる 「要約して」とだけ依頼すると、毎回構成が変わり、候補者間で比べられません。出力の形を指定します。 「推測で補わず、発言になかったことは『言及なし』と書く」という一文を必ず入れてください。これがないと、AIが文脈から足りない部分を埋めてしまい、言っていないことが記録に残ります。 ステップ3：当日中に評価シートへ転記する 要約が出たら、面接官が自分の評価を確定させます。要約を読んで点数を決めるのではなく、自分の評価を先に決めてから、要約で事実関係を補う順番にしてください。順番が逆になると、要約の書き方に評価が引きずられます。 ステップ4：次の面接への引き継ぎを作る 出力フォーマットの4行目「確認できなかった点」が、そのまま次の面接官への引き継ぎになります。二次面接で同じ質問を繰り返さずに済み、候補者の負担も減ります。 4. AIに任せてはいけないこと 特に注意が必要なのは、AIが作った質問リストに、聞いてはいけない内容が混ざる場合があることです。家族構成、出身、信仰、健康状態、年齢に関する質問が紛れていないか、面接官へ配る前に人が必ず確認してください。AIは「この職種の適性を測るため」という目的に沿って質問を作るため、適切かどうかの線引きまでは判断しません。 また、要約はあくまで面接官が自分の評価を確定するための材料です。要約だけを読んで合否を決めると、発言のニュアンスや、要約から落ちた情報が判断に反映されません。 5. […]

企業人事のAI活用術：スカウト・採用広報はどこまで自動化できるのか ②

前回：企業人事のAI活用術：採用業務はどこまで自動化できるのか ① 前回の①では、企業人事の業務を細分化したうえで、最も自動化効果が出やすい「応募者対応・書類選考」を、すでに契約しているChatGPTまたはClaudeだけで進める手順を紹介しました。ただし、書類選考を効率化しても、そもそも応募が集まらなければ選考する母集団がありません。 今回の②では、①で「自動化ポテンシャルが高い」としたもう一つの業務、母集団形成——スカウト送付とSNS採用広報——を、同じく追加ツールなしで仕組み化する手順を解説します。 Table of Contents 母集団形成のどこに時間がかかっているのか 実践編：スカウト文面をAIで量産する 実践編：SNS採用広報を仕組み化する この方法の限界 すべてを一括で任せるなら：HRAIT IQ+ この記事でわかること 母集団形成の6工程のうち、AIで時間を減らせるのはどこか スカウト文面を型に分けて量産する6ステップ SNS採用広報を4つの投稿型で回す方法 1. 母集団形成のどこに時間がかかっているのか 「スカウトを送る」という一つの作業に見えても、実際には次の6工程に分かれています。 ターゲット定義（どんな人に送るかを決める） 候補者の抽出（媒体の検索条件で絞り込む） 文面作成（求人ごと・相手ごとに書き分ける） 送信・記録（媒体から送り、送信先を残す） 返信対応（返信内容に応じて返す） 再アプローチ（無反応・辞退者へ改めて送る） このうち②の抽出は媒体の検索機能、④の送信は媒体の管理画面が担う部分で、AIが入り込む余地はほとんどありません。一方、③の文面作成、⑤の返信対応、⑥の再アプローチは「書く作業」であり、ここが担当者の時間を最も消費しています。 特に③は、求人が5件あれば5通り、送り先の経歴に合わせるならさらに枝分かれします。結果として「テンプレートを1つ作って全員に送る」運用に落ち着き、返信率が下がるという流れになりがちです。 2. 実践編：スカウト文面をAIで量産する 書類選考のとき（①のステップ2）と同様に、ChatGPTまたはClaudeの「Projects」機能でプロジェクトを1つ作り、そこに材料を置いてから書かせます。毎回ゼロからプロンプトを書かない、という考え方は同じです。 ステップ1：文面を6つのブロックに分解する 「良いスカウト文を書いて」と頼むと、当たり障りのない文章が返ってきます。先に型を決め、ブロックごとに中身を埋めさせてください。 特に差が出るのは③「なぜあなたに送ったのか」です。ここが薄いと、どれだけ丁寧な文章でも定型文だと判断されます。 ステップ2：ターゲット像を1枚にまとめる 求人票をそのまま貼り付けるのではなく、「誰に送るか」を1枚のシートにします。これをProject instructionsに入れておくと、求人が変わっても書き分けの精度が安定します。 「相手が抱えていそうな不満」と「触れない情報」の2行を必ず入れてください。前者がないと文面が求人票の要約になり、後者がないとAIが企業名や推測を勝手に書き込みます。 ステップ3：プロジェクトに保存する ChatGPTの場合：Projectsでプロジェクトを作成し、Project instructionsにステップ1の型とステップ2のシートを記載 Claudeの場合：Projectsで同様にプロジェクトを作成し、カスタム指示（Project knowledge/instructions）に同じ内容を記載 求人ごとにプロジェクトを分けるか、1つのプロジェクトに複数求人のシートを入れて呼び分けるかは、募集件数で決めてください。常時5件以上動いているなら、職種カテゴリごとに分けるほうが混ざりません。 ステップ4：1本ではなく3パターン出させる プロジェクト内で次のように依頼します。 登録したターゲット像シートと文面の型に沿って、スカウト文面を3パターン作成してください。Aは仕事の中身から、Bは経歴の重なりから、Cは条件から書き始めてください。各パターンについて件名と本文を出し、本文は250字以内にしてください。 どの切り口が効くかは職種と媒体で変わります。1本に絞らず、送り分けてから判断してください。 ステップ5：差し込み項目を決めて台帳で管理する 文面のうち相手ごとに変える箇所（③の「経歴の重なり」など）を差し込み項目として切り出し、送信結果と同じ表で管理します。 「使った型」の列を残しておくと、どの切り口の返信率が高かったかを後から比べられます。 ステップ6：返信後の文面もまとめて作っておく 返信が来てから文面を考えると、対応が遅れます。同じプロジェクト内で、次の3つを先に作らせてください。 返信あり：面談日程の候補を提示する文面 辞退：今回は見送る旨を受け止め、別ポジションが出た際の連絡可否を確認する文面 […]