バイリンガル採用で失敗しないために。『日本語ができる人』を社内通訳化させない役割設計

「日本語ができるバイリンガル人材を採用したのに、思ったほど成果が出ていない」

「営業職として採用したはずが、気づけば日本本社との調整や資料翻訳ばかり任せている」

アメリカで日系企業や日本市場と関わる企業が人材採用を行う際、「日本語ができること」は大きな魅力に見えます。日本本社との連携、顧客対応、社内調整などを考えると、バイリンガル人材を採用したくなるのは自然なことです。

しかし、言語力を重視しすぎる採用は、かえって組織パフォーマンスを下げる原因になることがあります。

その代表例が、バイリンガル人材の“社内通訳化”です。

本来は営業、マーケティング、エンジニアリング、人事、会計などの専門職として成果を出すべき人材が、翻訳・通訳・部署間調整に多くの時間を使ってしまう。

結果として、本人の専門性が活かされず、評価も曖昧になり、早期離職につながるケースも少なくありません。

これからのグローバル採用で重要なのは、「日本語ができる人」を採ることではありません。

専門性で成果を出せる環境を設計し、その中で日本語力を活かせる人材を採ることです。

なぜバイリンガル人材は“便利屋化”してしまうのか

多くの企業では、「日本語ができる＝日本本社との調整ができる」「英語もできる＝現地スタッフとの橋渡しができる」と考えがちです。

その結果、バイリンガル人材には次のような業務が集まりやすくなります。

• 会議の通訳
• 資料やメールの翻訳
• 日本本社と現地拠点の調整
• 日本語が必要な顧客対応
• 社内コミュニケーションの橋渡し

もちろん、これらは組織にとって必要な業務です。

問題は、それが正式な職務として設計されていないまま、特定のバイリンガル人材に集中してしまうことです。

営業職として採用した人材が、売上活動よりも翻訳対応に時間を使う。

エンジニアとして採用した人材が、開発よりも日本本社とのメール対応に追われる。

マーケティング担当者が、戦略立案よりも資料の日英翻訳に時間を取られる。

この状態が続くと、企業側は「期待した成果が出ない」と感じ、本人は「自分は通訳として採用されたのではない」と感じます。

つまり、“便利屋化”は個人の問題ではなく、採用要件と運用設計の問題なのです。

原因は「日本語力」を採用の主軸に置きすぎること

バイリンガル採用でよく見られる求人票には、次のような傾向があります。

• 日本語ビジネスレベル必須
• 英語ビジネスレベル必須
• 営業経験・マーケティング経験・技術経験は尚可

一見すると自然な条件に見えますが、この順番には注意が必要です。

言語力が「必須」で、専門性が「尚可」になっている場合、選考ではどうしても語学力が強く評価されます。

その結果、「専門性が高い人」よりも「日本語が流暢な人」が選ばれやすくなります。

しかし、企業が本当に必要としているのは、きれいな日本語で通訳してくれる人ではありません。

営業なら売上を作れる人、マーケティングなら市場を動かせる人、エンジニアなら技術課題を解決できる人のはずです。

日本語力は重要です。

しかし、それは職務成果を出すための手段であり、成果そのものではありません。

採用前に明確にすべき「役割設計」

バイリンガル人材を活かすためには、採用前に「この人に何で成果を出してほしいのか」を明確にする必要があります。

特に重要なのは、Job Descriptionや求人票の中で、言語対応業務の範囲を曖昧にしないことです。

たとえば、次のような書き方は注意が必要です。

NG例

「日本本社と現地チームのコミュニケーションを円滑にする」

この表現だけでは、成果基準が曖昧です。入社後、通訳・翻訳・調整業務が主な仕事になってしまう可能性があります。

OK例

「米国市場における新規顧客開拓を担当し、年間売上目標の達成を目指す。日本本社へのレポートや方針確認において日本語を使用する」

この場合、主な成果は「売上」であり、日本語はその成果を支えるための手段です。

このように、採用時点で「成果」と「言語対応」を切り分けることが、入社後のミスマッチを防ぐ第一歩になります。

通訳・翻訳が必要なら、正式な役割として設計する

組織によっては、日本本社との橋渡しや通訳・翻訳が恒常的に必要な場合もあります。

その場合は、専門職の片手間に任せるのではなく、正式な役割として設計することが重要です。

たとえば、以下のようなポジションとして採用すれば、その業務自体を正当に評価できます。

• バイリンガルコーディネーター
• 社内通訳
• 翻訳担当
• 日英コミュニケーションサポート
• 日本本社連携担当

一方で、営業職やエンジニア職に対して、明文化されていない通訳業務を継続的に依頼すると、本来の職務成果が見えにくくなります。

必要な機能は、必要な役割として設計する。

この考え方が、バイリンガル人材の定着とパフォーマンス向上につながります。

選考では「言語力」と「職務遂行力」を分けて評価する

採用面接では、日本語の流暢さに引っ張られすぎないことが大切です。

候補者が自然な日本語で話せると、つい「仕事もできそう」と感じてしまいます。

しかし、言語力と職務遂行力は別のスキルです。

評価軸は、次のように分けて設計しましょう。

たとえば、営業職であれば日本語の上手さだけでなく、商談設計、顧客開拓、提案力、売上実績を確認する必要があります。

エンジニアであれば、日本語面接だけで判断するのではなく、技術課題や実務に近いケースで能力を見極めるべきです。

入社後のマネジメントが“社内通訳化”を防ぐ

採用時に役割を明確にしても、入社後の運用が曖昧であれば、同じ問題は起こります。

バイリンガル人材がいると、現場ではつい「ちょっとこれ訳して」「この会議に入って」「日本本社に確認しておいて」と依頼しがちです。

一つひとつは小さな依頼でも、積み重なると本来業務を圧迫します。

そのため、マネージャーには次のような視点が必要です。

• 通訳・翻訳依頼が特定の人に集中していないか
• 本来業務のKPIが守られているか
• 言語対応が評価項目と混同されていないか
• 本人が専門職として成果を出す時間を確保できているか
• 必要に応じて外部通訳・翻訳リソースを使えているか

バイリンガル人材を活かすには、本人の努力だけでなく、マネージャー側の運用設計が欠かせません。

企業が今すぐ確認すべきチェックリスト

バイリンガル採用を行う企業は、次の項目を確認してみてください。

• 求人票で、言語力より職務成果が明確に書かれている
• 日本語が必要な理由を説明できる
• 通訳・翻訳業務の有無と範囲を明記している
• 本来業務のKPIを設定している
• 言語対応を評価基準に混同していない
• 面接で日本語力と専門性を別々に評価している
• 入社後、通訳・翻訳依頼が一人に集中しない仕組みがある
• 必要に応じて外部リソースや専任ポジションを検討している
• マネージャーが役割の境界線を守れている

このチェック項目に空欄が多い場合、採用したバイリンガル人材が“社内通訳化”するリスクがあります。

まとめ：採るべきは「日本語ができる人」ではなく「成果を出せる人」

バイリンガル人材の価値は、日本語ができることだけではありません。

本来の価値は、語学力を補助スキルとして活かしながら、専門分野で成果を出せることにあります。

だからこそ企業は、「日本語ができる人」を探す前に、まず次の問いを明確にする必要があります。

このポジションで、本当に達成してほしい成果は何か。

その答えが明確であれば、求人票も、面接も、評価制度も、入社後のマネジメントも変わります。

これからのグローバル採用に必要なのは、語学力に依存した採用ではなく、専門性を中心に据えた採用設計です。

優秀なバイリンガル人材を定着させ、組織全体の生産性を高めるための重要な経営判断です。

▼ HRAITへの採用・人材活用のご相談はこちらから

バイリンガル人材の採用、求人要件の整理、役割設計、採用後の定着支援まで、HRAITがアメリカでの採用活動をサポートします。

HRAITは、アメリカで事業を展開する企業の採用活動と人材活用をサポートします。